Page 65 - ambiente_109

tari per persona, i dati variano da Grafico 1. L’impronta ecologica e la biocapacità
Paese a Paese. Il Lussemburgo e a livello globale (gha per persona)
il Qatar sono i Paesi con la mas-
sima impronta ecologica, rispet- Fonte: Global Footprint Network, 2017 National Footprint Accounts
tivamente 13,1 gha e 12,6 gha per
persona. Confrontando il dato con Grafico 2. Impronta ecologica e biocapacità in Italia
la biocapacità globale (1,7 gha per (gha per persona)
persona), se tutti i Paesi della Ter-
ra vivessero seguendo lo stile di Fonte: Global Footprint Network, 2017 National Footprint Accounts
Lussemburgo o Qatar, avremmo bi-
sogno di un pianeta grande più di Grafico 3. Impronta ecologica e biocapacità –
7 volte la Terra per non esaurires confronto tra Paesi (gha per persona)
le nostre risorse naturali. Gli Stati
Uniti si posizionano al 7° posto in Fonte: elaborazione LTEconomy su dati Global Footprint
termini di impronta ecologica (8,6 Network, 2017 National Footprint Accounts
gha per persona - l’equivalente di
5 pianeti Terra). Con 4,5 gha per
persona, l’Italia è 52° (sarebbero
necessari quasi tre pianeti Terra).
Se il dato italiano viene confronta-
to con la propria biocapacità (1,1
gha per persona), occorrerebbero 4
Italie per soddisfare in modo soste-
nibile le nostre esigenze di risorse
ecologiche (Grafici 2-3).

CONCLUSIONI

Sono passati più di 20 anni da quan-
do l’impronta ecologica è stata in-
trodotta e, anno dopo anno, si è
dimostrata una misura solida del
nostro impatto sulle risorse naturali.
Ora abbiamo una piattaforma dati
user-friendly che può aiutare a diffon-
dere le informazioni che questa pre-
ziosa misura può offrire a noi tutti
(cittadini, imprese e istituzioni). È
vero, i dati non sono molto incorag-
gianti. Ma la cosa straordinaria è che
questa misura può essere utilizzata
in modo positivo (per guidare i po-
licy-makers): i Paesi possono impo-
stare un obiettivo di impronta eco-
logica e misurare il loro progresso
verso la sostenibilità. Tale attività
può essere fatta anche a livello lo-
cale, con la supervisione della Global
Footprint Network.
Il modo in cui viene valutato il pro-
gresso di un Paese non può non tener
conto dell’impatto ambientale. Fino
ad ora, questo non era molto facile da
fare. Ora abbiamo tutti gli strumenti
per farlo. Facciamolo!

63