Page 39 - ambiente_109
P. 39
periodo storico (negli ultimi 150-200 anni) la temperatura doveva lontà di affrontare il problema del cambiamento cli-
rimanere ferma o addirittura scendere leggermente, e invece noi la matico a livello internazionale?
stiamo facendo aumentare (nell’ultimo secolo la temperatura globa- In conseguenza delle conferme scientifiche di cui abbiamo appena
le è aumentata di 1 °C). discusso, fin dal 1992 (a partire dagli accordi di Rio De Janeiro – a
Ben intesi… Ci troviamo di fronte a una teoria (quella del cambia- cui aderirono ben 154 Paesi), ogni anno si tiene la Conferenza delle
mento climatico indotto dall’uomo) “consolidata”! Ha le sue radici Parti della Convenzione Quadro sui Cambiamenti Climatici delle
nel 1800, portata avanti da un premio Nobel per la chimica, lo sve- Nazioni Unite (UNFCCC). Questo significa che, già nel 1992, si
dese Svante Arrhenius. È stata poi corroborata da più di un secolo sapeva tutto e c’era un totale consenso sul tema! Nonostante que-
di ricerca e statistiche sul tema. In particolare, la prima simulazione sto, i provvedimenti si sono rivelati lenti, estremamente lenti… Nel
matematica che ha confermato il surriscaldamento generato dalle 1997 è stato siglato l’accordo di Kioto, faticosamente applicato
emissioni di CO2 è del 1967. Tutte le successive simulazioni hanno fino al 2012, e, successivamente, è arrivato l’accordo di Parigi, nel
dato un risultato analogo. Dire ancora che il cambiamento climatico 2015, al momento giudicato l’accordo più concreto ed efficacie mai
non esiste è assolutamente errato. Il fatto che la temperatura globa- raggiunto, ma che, a mio avviso, è ancora ben lontano dal trovare
le abbia raggiunto il suo massimo storico nel 2016 ha dato un’ul- un’effettiva soluzione al problema.
teriore conferma di quello che ricercatori e scienziati di un secolo fa Abbiamo sprecato 30 anni! Senza questo ritardo, adesso dovremmo
avevano già predetto. fare uno sforzo molto inferiore. È vero, siamo 7,5 miliardi di per-
Recentemente si sono tenute due conferenze interna- sone e 195 governi, e mettersi d’accordo non è facile. Quindi alla
zionali sul clima (Parigi 2015 – Cop21 – e Marrakech domanda: lei ritiene l’accordo di Parigi efficace? Le rispondo: 1) sì,
2016 – COP22), considerate dai media internazionali nell’ambito delle logiche degli “esseri umani”; 2) no, nell’ambito
come uno step fondamentale nella lotta al cambia- della “Fisica”! Occorre agire in modo molto più rapido e organi-
mento climatico. Ritiene che gli obiettivi fissati in co, perché i processi fisici non attendono i nostri negoziati, vanno
queste conferenze siano adeguati? C’è un’effettiva vo- semplicemente avanti con i loro inesorabili tempi. E invece ancora
37
